Suprema - Rol 22310-2024

La Corte Suprema anula de oficio el procedimiento de un recurso de protección, al constatar que debió tramitarse como amparo (artículo 21 de la Constitución Política) y no como recurso de protección (artículo 20). Se retrotrae el proceso al momento de la admisión a trámite.

• Datos básicos del caso Nombre presenta una acción de cautela de derechos constitucionales (recurso de protección) impugnando su no inclusión en la nómina de postulantes a beneficios intrapenitenciarios y libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente solicita se le otorgue la libertad condicional o, en subsidio, se ordene a la Comisión de Libertad Condicional pronunciarse nuevamente sobre su postulación.

• Hechos establecidos El recurrente se encuentra privado de libertad cumpliendo pena efectiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión principal es determinar si la acción deducida fue correctamente tramitada como recurso de protección (artículo 20 de la Constitución Política) o si, por su naturaleza, debió tramitarse como recurso de amparo (artículo 21 de la Constitución Política).

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la no inclusión en la nómina de postulantes a beneficios intrapenitenciarios vulnera sus derechos constitucionales. Solicita la libertad condicional o una nueva revisión de su postulación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita doctrina ni jurisprudencia en la sentencia, más allá de la referencia al Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección ...