Suprema - Rol 229080-2023

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de protección, ordenando a recurrido cesar publicaciones que imputen infracciones sanitarias o al derecho del consumidor a recurrente, hasta que autoridad sectorial acredite su veracidad, protegiendo así la garantía de propiedad y honra.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 229.080-2023, Corte Suprema, 3 de enero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección por vulneración de los numerales 1°, 4° y 24° del artículo 19 de la Constitución Política de la República. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El recurrido, un nutricionista, realizó publicaciones en redes sociales (TikTok) cuestionando la veracidad de la información nutricional de los productos comercializados por la recurrente, particularmente el contenido de proteínas y el aminograma, basándose en informes de laboratorio cuyo origen no revela. La recurrente acusa que estas publicaciones denostan su imagen y cuestionan la seguridad de sus productos, constituyendo una "funa".

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Colisión entre el derecho a la libertad de expresión del recurrido y el derecho a la honra y la garantía de propiedad de la recurrente. Determinar si las publicaciones del recurrido constituyen una amenaza ilegal o arbitraria a estos derechos.

• Argumentos de las partes Recurrente: Las publicaciones del recurrido buscan denostar su imagen y cuestionar la seguridad de sus productos, a...