Suprema - Rol 243836-2023

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando las excepciones de prescripción y pago, acogiendo la demanda de cobro de pesos, basada en un mutuo hipotecario impago, debido a la interrupción natural de la prescripción por abonos del demandado.

• Datos básicos del caso Demanda ordinaria de cobro de pesos. El demandante busca el pago de un mutuo hipotecario impago.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado opone las excepciones de prescripción y pago. El demandante alega la interrupción natural de la prescripción por abonos realizados por el demandado. La sentencia de primera instancia es apelada.

• Hechos establecidos El demandado suscribió una escritura pública de compraventa y mutuo hipotecario con el Banco de Chile el 28 de enero de 1998, por 1.374,48 Unidades de Fomento, pagaderos en 240 meses. El deudor incurrió en mora a partir del dividendo N° 207, correspondiente al 1 de marzo de 2015. El demandado realizó consignaciones entre noviembre de 2015 y abril de 2017. La demanda fue notificada el 10 de julio de 2020.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Operó la prescripción de la acción de cobro?
2. ¿Se interrumpió naturalmente la prescripción por los abonos realizados por el demandado?
3. ¿El abandono del procedimiento anterior priva al demandante del derecho a invocar la interrupción de la prescripción?
4. ¿Se acreditó el pago de la deuda?
5. ¿Se acreditó la existencia y monto del mutuo?

• Argumentos de las partes Demandante: Solicita el rechazo de la excepción de presc...