Suprema - Rol 245302-2023

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección interpuesto contra Seguros CLC S.A., dejando sin efecto la denegación de reembolso por extemporaneidad, al considerar que vulnera el derecho a la igualdad ante la ley.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra Seguros CLC S.A. por la denegación de un reembolso de gastos médicos.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente, don Nombre, interpuso un recurso de protección en contra de Seguros CLC S.A. por la decisión de rechazar la solicitud de reconsideración respecto al reembolso de gastos incurridos en la atención médica de su hijo en la Clínica Las Condes. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Se estableció que Seguros CLC S.A. rechazó la solicitud de reembolso del recurrente debido a que fue presentada fuera del plazo de tres meses desde la fecha de la atención médica. Se define 'Urgencia Preferente' como una promoción de Clínica Las Condes para asegurados de pólizas de Seguros CLC S.A., que otorga beneficios en atenciones de urgencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la negativa de Seguros CLC S.A. al reembolso solicitado por el recurrente, basada en la extemporaneidad de la solicitud, es un acto arbitrario o ilegal que vulnera los derechos constitucionales del recurrente, específicamente el derecho a la igualdad ante la ley (artículo 19 N° 2) y el derecho a la propiedad (a...