Suprema - Rol 246077-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó, que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la acción reivindicatoria, ordenando la restitución de un inmueble.

• Datos básicos del caso Acción reivindicatoria del artículo 26 del Decreto Ley N° 2.695, causa “Vitali Monardez, Nombre con Tapia Ramos, Nombre”, Rol N° C-12-2021, ante el Tercer Juzgado de Letras de Copiapó.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de primera instancia acogió la demanda de reivindicación y ordenó la restitución del inmueble, rechazando la demanda de indemnización de perjuicios, sin costas. La Corte de Apelaciones de Copiapó confirmó la sentencia de primera instancia. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandada.

• Hechos establecidos

1. Inscripción original del inmueble en 1967 a nombre de Nombre (Hijuela N° 129 b).
2. Subdivisión del inmueble en dos lotes (N° 1 y N° 2) según el Decreto Ley N° 3.516 de 1980.
3. Inscripción del Lote N° 2 a nombre de la sucesión de Nombre en 2009, posteriormente cedido a Nombre.
4. Compañía Contractual Minera Ojos del Salado es dueña de un inmueble colindante.
5. Contrato de arrendamiento entre Nombre y Nombre.
6. Nueva inscripción del Lote N° 2 a nombre de los herederos de Nombre en 2016 (Nombre, Nombre, Nombre y Nombre).
7. Inicio del procedimiento de regularización por pa...