Suprema - Rol 25254-2024

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso y acoge el recurso de protección, ordenando a Banco Scotiabank permitir el pago de dividendos hipotecarios descontando intereses moratorios por impedir unilateralmente el pago.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Banco Scotiabank.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de protección. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El recurrente no puede pagar los dividendos de su crédito hipotecario debido a un bloqueo en el sistema del banco. El banco condiciona el pago del crédito hipotecario al pago de otras deudas que el recurrente mantiene con la institución. El banco no acreditó que el recurrente pudiera pagar su crédito en cualquier sucursal, pese a requerimiento de la Corte. El recurrente intentó pagar en dos sucursales sin éxito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la negativa del banco a recibir el pago de dividendos hipotecarios y el cobro de intereses moratorios vulneran los derechos del recurrente.

• Argumentos de las partes

• Recurrente: El banco impide el pago de dividendos hipotecarios, condicionándolo al pago de otras deudas, lo que pone en riesgo su propiedad. Solicita que se permita el pago de dividendos y se descuenten los intereses moratorios.
• Banco Scotiabank: Informa que no existe impedimento para que el recurrente pague su crédito hipotecario.

• Doctrina y ju...