Suprema - Rol 26902-2024

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó y acoge parcialmente el recurso de protección, ordenando a Carabineros computar el tiempo servido por el recurrente tras orden de no innovar para efectos de su pensión de retiro.

• Datos básicos del caso Acción de cautela de derechos constitucionales (recurso de protección) interpuesta por don Nombre Apellido Apellido en contra de la Prefectura de Carabineros de Copiapó.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente impugna la Resolución Exenta N°340, de 2 de abril de 2024, que dispuso su retiro temporal de Carabineros por no cumplir los requisitos para percibir pensión de retiro. La Corte de Apelaciones de Copiapó rechazó el recurso. Se decreta orden de no innovar que permite el reintegro del recurrente a sus funciones. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos La Resolución Exenta N°340 determinó que el recurrente no cumplía con el tiempo de servicio (20 años) para obtener pensión de retiro, contabilizando 19 años, 10 meses y 15 días de servicio efectivo al momento de la dictación del acto administrativo. Posteriormente, una orden de no innovar permitió su reincorporación a Carabineros.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es legal y no arbitrario el acto que dispuso el retiro temporal del recurrente?
2. ¿Debe computarse el tiempo servido durante la vigencia de la orden de no innovar para determinar si el recurrente cumple con los requisitos para acce...