Suprema - Rol 285-2025
RAMIREZ/CORTE APELACIONES DE SANTIAGO SEXTA SALA
Abstracto
La Corte Suprema desestima el recurso de queja interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la negativa de penas sustitutivas, al no encontrar falta o abuso grave en la decisión.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de queja Rol Nº 285-25 interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la decisión de primera instancia de no conceder penas sustitutivas.
• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la decisión de primera instancia de no conceder penas sustitutivas al representado del recurrente.
• Hechos establecidos No se establecen hechos en la sentencia, sino que se analiza la procedencia del recurso de queja.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica es si la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago incurrió en falta o abuso grave al confirmar la decisión de primera instancia de no conceder penas sustitutivas, justificando así la procedencia del recurso de queja.
• Argumentos de las partes El recurrente alega que la resolución de la Corte de Apelaciones es susceptible de ser impugnada mediante recurso de queja.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el N° 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y el artículo 549 letra a) del Código Orgánico de Tribunales.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.