Suprema - Rol 28839-2024

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, dejando sin efecto la resolución que rebajó el grado de la recurrente, ordenando reponer su contrata al grado anterior y pagar las diferencias salariales.

• Datos básicos del caso Acción de cautela de derechos constitucionales (recurso de protección) interpuesta por Nombre en contra del Servicio Nacional del Consumidor (SERNAC), por rebaja de grado en su contrata.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección. La actora apeló esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La actora se desempeñó como profesional a contrata en el SERNAC desde 2011, ocupando diversos cargos y grados en la Escala Única de Sueldos (EUS). En febrero de 2024, mediante la Resolución Exenta RA N°405/192/2024, su grado fue rebajado del 9° al 12° de la EUS, con efecto retroactivo al 1 de febrero de 2024. Anteriormente, en noviembre de 2023, se le había comunicado la renovación de su contrata en los mismos términos (grado 9°).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la rebaja de grado de la contrata de la actora por parte del SERNAC constituye un acto ilegal y arbitrario que vulnera sus derechos constitucionales, en particular, la igualdad ante la ley (artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República).

• Argumentos de las partes La recurrente (Nombre) argumenta que la rebaja de su grado es ilegal y arbitraria, vulnerando sus derechos...