Suprema - Rol 289-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto por Inversiones Pirque Limitada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el rechazo de la demanda incidental por expropiación.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma (Rol Nº 289-2023) interpuesto por Inversiones Pirque Limitada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda incidental del artículo 20 del Decreto Ley N° 2.186.

• Antecedentes procesales relevantes Inversiones Pirque Limitada demandó al Fisco de Chile, solicitando indemnización por perjuicios derivados de una expropiación parcial de un inmueble arrendado por la demandante. El 23° Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia. Inversiones Pirque Limitada interpuso recurso de casación en la forma ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Inversiones Pirque Limitada es arrendataria de un inmueble expropiado parcialmente por el Decreto Supremo (exento) N°1.109, de 12 de septiembre de 2017. La sociedad planeaba establecer un centro comercial, proyecto que debió reformularse debido a la expropiación. Demanda por perjuicios el monto de 51.160 Unidades de Fomento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Procedencia del recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que, a s...