Suprema - Rol 3-2025

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por demora en resolver solicitud de visa temporal, al no acreditarse vulneración de derechos, pero insta a resolver en plazo razonable e informa a otros servicios públicos sobre la vigencia de cédulas de identidad.

• Datos básicos del caso Acción de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por omisión en resolver solicitud de visa temporal.

• Antecedentes procesales relevantes Se reproduce lo expositivo del fallo de alzada, suprimiéndose lo demás.

• Hechos establecidos El Servicio Nacional de Migraciones no se ha pronunciado sobre la solicitud de visa temporal del recurrente a la fecha de interposición del recurso. La solicitud está sometida a un procedimiento uniforme y el estado puede verificarse online.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la demora del Servicio Nacional de Migraciones afecta los derechos del recurrente, específicamente su derecho a la vida e integridad física y psíquica.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la demora en la resolución de su solicitud de visa temporal le causa angustia y desesperación, impidiéndole ejercer sus derechos constitucionales. Invoca el artículo 27 de la Ley N°19.880, relativo al plazo de seis meses para resolver.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona jurisprudencia de la Corte Suprema en relación al artículo 27 de la Ley N°19.880, señalando que el plazo no es fatal y obliga a la administración a pronunciarse en un plazo razonable.

• Fundamentos clave de la Corte Su...