Suprema - Rol 31981-2024

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando la reincorporación de la recurrente y el pago de remuneraciones, al considerar que su contrato a plazo fijo se convirtió en indefinido.

• Datos básicos del caso Recurso de protección de Nombre contra el Administrador Municipal de Paine, Nombre, por el término de su contrato de honorarios.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema revisa la sentencia apelada de primera instancia.

• Hechos establecidos A. La recurrente prestó servicios a la Municipalidad desde el 25 de mayo de 2019. B. El contrato de la actora fue renovado sucesivamente hasta el 12 de abril de 2024, prestando servicios de manera continua. C. El 12 de abril de 2024, se comunicó el término de su contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el término del contrato de la recurrente vulnera sus derechos constitucionales, específicamente los numerales 2 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República (igualdad ante la ley y derecho de propiedad).

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que la resolución que puso término a su contrato de honorarios afecta sus garantías constitucionales. La recurrida defiende la legalidad del término del contrato.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República (recurso de protección). Se cita el artículo 1° y 14 de la Ley N° 19.378. Se cita el artículo 4 de la Ley N°...