Suprema - Rol 414-2025

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección, estableciendo que la demora en la respuesta a una solicitud administrativa no es necesariamente ilegal o arbitraria, especialmente en contextos de fuerza mayor como la pandemia.

• Datos básicos del caso Recurso de Protección Rol Nº 414-2025. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 22 de enero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección que es rechazado en primera instancia. Se apela dicha sentencia. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación.

• Hechos establecidos La recurrente alega tardanza en la respuesta a su solicitud por parte de la recurrida, invocando el artículo 27 de la Ley N.° 19.880.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la demora en la respuesta a la solicitud de la recurrente constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere sus derechos fundamentales y que justifique la acción de protección.

• Argumentos de las partes Recurrente: Fundamenta su acción en la tardanza de más de seis meses en la respuesta a su solicitud, lo que considera una omisión ilegal o arbitraria. Recurrida: Justifica la demora en razones de fuerza mayor o caso fortuito, como la pandemia del COVID-19 y la masificación de la migración.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan sentencias de la Corte Suprema Rol 4817-2012, Rol N.° 6661-2014 y 97686-2016, que establecen que el plazo de seis meses del artículo 27 de la Ley N.° 19.880 no es fatal. Se menciona el Dictamen E81089N21...