Suprema - Rol 425-2024

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones y rechaza el recurso de protección interpuesto por un ex funcionario de Carabineros, al no constatar vulneración de garantías constitucionales en su retiro temporal por imposibilidad física.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por un ex funcionario de Carabineros de Chile contra la resolución que dispuso su retiro temporal de la institución por imposibilidad física.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente apela a la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió el recurso de protección. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación.

• Hechos establecidos El recurrente fue retirado temporalmente de Carabineros debido a un "trastorno de adaptación prolongado" dictaminado por la Comisión Médica Central Institucional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la resolución que dispuso el retiro temporal del recurrente vulneró sus garantías constitucionales, específicamente los numerales 2°, 3° y 24° del artículo 19 de la Constitución Política de la República, por falta de motivación suficiente y omisión de un sumario administrativo previo.

• Argumentos de las partes El recurrente alega:

1. Falta de motivación suficiente en la resolución de retiro, al no considerar su historial clínico completo y el origen laboral de su patología.
2. La decisión se basó únicamente en el informe de la Comisión Médica Central sin considerar nuevos exámenes o cambio de funciones.
3. La resolución se dictó sin esperar la resoluc...