Suprema - Rol 44761-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el reclamante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el reclamo por el monto de expropiación. Se desestiman infracciones a la valoración de la prueba pericial y a la normativa sobre expropiaciones.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° 44.761-2024, caratulado “De la Apellido Apellido, Nombre con Fisco de Chile”, versa sobre un reclamo de monto por expropiación.

• Antecedentes procesales relevantes El reclamante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la sentencia del Primer Juzgado Civil de Temuco que rechazó el reclamo.

• Hechos establecidos El predio expropiado corresponde al Lote Nº 112, con una superficie de 7.316 m2, ubicado en la comuna de Renaico, fuera del límite urbano, sujeto a la normativa de predios rústicos agrícolas. La expropiación es parcial, afectando el 24,39% de la superficie total del predio, cuyo uso es agrícola.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se debe determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en infracción del artículo 425 del Código de Procedimiento Civil (valoración de la prueba pericial) en relación con los artículos 14 y 38 del D.L. N° 2.186 (Ley de Expropiaciones), al confirmar la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo del expropiado.

• Argumentos de las partes El reclamante (expropiado) alega:

• Infracción del artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que la prueba pe...