Suprema - Rol 48248-2024
QUESILLE/CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA (C9613-23)
Abstracto
La Corte Suprema confirma la inadmisibilidad de un recurso de protección interpuesto contra el Consejo para la Transparencia, al considerar que la impugnación de una notificación en un procedimiento administrativo debe realizarse a través del reclamo de ilegalidad establecido en la Ley N°20.285.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N°48.248-2024 de la Corte Suprema, interpuesto por la Defensoría de los Derechos de la Niñez contra el Consejo para la Transparencia.
• Antecedentes procesales relevantes La Defensoría de los Derechos de la Niñez interpone recurso de protección contra el Consejo para la Transparencia, debido a una notificación de una decisión que acogió un amparo de acceso a la información, alegando una notificación inválida. La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso, decisión que se apela ante la Corte Suprema.
• Hechos establecidos El Consejo para la Transparencia notificó una resolución a un correo electrónico distinto al que la Defensoría de la Niñez había registrado para tales efectos. La Defensoría se enteró de la resolución a través de la de Gabinete, quien recibió un correo electrónico otorgando un plazo de un día para el cumplimiento de la resolución.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la notificación realizada por el Consejo para la Transparencia vulnera las garantías constitucionales de la Defensoría de la Niñez y si el recurso de protección es la vía idónea para impugnar dicha notificación.
• Argumentos de las partes La Defensoría de la Niñez arg...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.