Suprema - Rol 4839-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia debido a la omisión de adjuntar la sentencia de contraste, impidiendo la labor de cotejo.

• Datos básicos del caso En los autos RIT-T-2-2022 del Juzgado de Letras y Garantía de La Unión, Nombre demandó a Nombre por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido, y subsidiariamente por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras y Garantía de La Unión rechazó la denuncia de vulneración de derechos fundamentales, pero acogió la demanda subsidiaria, condenando al demandado a pagar $500.000 por indemnización sustitutiva del aviso previo y $191.666 por feriado proporcional, con intereses y reajustes según los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante. Posteriormente, la misma parte interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si existen distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio entre la sentencia impugnada y las sentencias invocadas como criterio de referencia.

• Argumentos de las partes El demandante, al interponer el recurso de unificación de jurisprudencia, buscaba confron...