Suprema - Rol 49513-2024

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, acogiendo el recurso de protección. Se determina que la Municipalidad incurrió en ilegalidad al aplicar una sanción de caducidad de patente sin que se configurara la reincidencia necesaria, vulnerando los derechos a la igualdad ante la ley y de propiedad.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección Rol N° 49.513-2024, Corte Suprema, 8 de enero de 2025. Materia: Legalidad de la caducidad de patente municipal para comerciante de feria libre. Acción: Recurso de Protección. Decisión: Se confirma la sentencia apelada, acogiendo el recurso. Efecto principal: Se deja sin efecto la caducidad de la patente.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección en contra de la Municipalidad por la caducidad de la patente para ejercer el comercio en una feria libre. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. Se eleva en apelación a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La Municipalidad caducó la patente de la recurrente para ejercer el comercio en una feria libre. La recurrente no era reincidente en la infracción que motivó la sanción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Municipalidad actuó legalmente al caducar la patente de la recurrente, y si dicha actuación vulneró los derechos constitucionales invocados.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente alega que la Municipalidad actuó ilegalmente al caducar su patente sin que se cumplieran los requisitos establecidos en la ordenanza municipal, vulnerando sus derechos a la igualdad ante la ley y de propiedad. La Muni...