Suprema - Rol 49758-2024

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma (inadmisible) y en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios en juicio ordinario caratulado “Concesiones Recoleta S.A. con Ilustre Municipalidad de Recoleta”.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 49.758-2024, caratulados “Concesiones Recoleta S.A. con Ilustre Municipalidad de Recoleta”, sobre indemnización de perjuicios seguida en juicio ordinario.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó en todas sus partes la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada adolece del vicio de nulidad formal previsto en el artículo 768 N° 5 en relación al numeral 4 del artículo 170, ambos del Código de Procedimiento Civil.
2. Si los sentenciadores del fondo infringieron los artículos 19, 1545, 1546, 1560 y 1698 del Código Civil, en relación con los artículos 160 y 318 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente):

• Recurso de Casación en la Forma: La sentencia recurrida carece de consideraciones de hecho y de derecho, omitiendo un análisis pormenorizado de la prueba rendida en el proceso.
• Recurso de Casación en el Fondo: Los jueces desnaturalizaron el contenido de las cláusulas del contrato, teniéndolas por cumplidas, cometiendo un error de v...