Suprema - Rol 51522-2024

La Corte Suprema rechaza el reclamo de Nombre y Nombre contra la SEC, confirmando que la empresa no puede ser considerada cliente libre debido a la multiplicidad de empalmes en distintas comunas, lo que impide una medición única de consumos.

• Datos básicos del caso Nombre y Nombre interponen reclamo contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) por la emisión del Oficio Ordinario N°233786, de 1 de julio de 2024, que determinó que no pueden ser consideradas como clientes libres según el artículo 147 letra d) de la Ley General de Servicios Eléctricos.

• Antecedentes procesales relevantes Las empresas reclamantes apelaron a la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago, que había rechazado su reclamo. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos La SEC determinó que Telefónica no puede ser considerada cliente libre porque sus instalaciones tienen múltiples empalmes ubicados en distintas comunas y alimentados desde subestaciones primarias diferentes. Esto impide la medición única de consumos exigida por el Decreto 4T de 2018 para el cálculo de peajes de distribución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la SEC actuó correctamente al negar la calificación de cliente libre a Telefónica, considerando la multiplicidad de empalmes y su ubicación en diferentes comunas, en relación con el artículo 147 letra d) de la Ley General de Servicios Eléctricos.

• Argumentos de las partes Las empresas reclamantes argumentan que ...