Suprema - Rol 51730-2024

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y rechaza el recurso de protección. Se argumenta que el Hospital actuó legalmente al terminar la contrata de la recurrente por no cumplir con el requisito de validación de su título extranjero.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Hospital de Urgencias Asistencia Pública Dr. Alejandro del Río.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección. El Hospital recurrido apeló esta decisión. La Corte Suprema conoció del recurso de apelación.

• Hechos establecidos

1. La recurrente posee un título superior universitario en administración, con mención en contabilidad y finanzas, otorgado en Venezuela.
2. Fue contratada a honorarios desde el 13 de julio de 2020 hasta el 31 de octubre de 2022.
3. La recurrente declaró no tener inhabilidades para ingresar a cargos públicos y acompañó copia de su título, sin revalidación de la Universidad de Chile.
4. Fue designada a contrata desde el 1 de noviembre de 2022 hasta el 31 de diciembre de 2023, siendo prorrogada hasta el 31 de diciembre de 2024.
5. El 1 de marzo de 2024, se le comunicó el término de su contrata por incumplimiento de los requisitos de ingreso a la administración pública, debido a la falta de validación de su título.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el término de la contrata de la recurrente por parte del Hospital fue un acto ilegal o arbitrario, considerando la falta de v...