Suprema - Rol 51737-2024

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto contra una acción disciplinaria, al determinar que la prescripción alegada requiere un procedimiento declarativo incompatible con la naturaleza cautelar de la acción de protección. 7 de enero de 2025.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección Rol N° 51.737-2024, Corte Suprema, 7 de enero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de fecha 17 de septiembre de 2024, que rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema elimina los considerandos quinto, sexto, séptimo, octavo y noveno de la sentencia en alzada.

• Hechos establecidos: No existe un derecho indubitado que amparar mediante la acción de protección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la acción disciplinaria ejercida ha prescrito o no, considerando los presupuestos fácticos y normativos correspondientes.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el asunto debatido implica la verificación de presupuestos fácticos y normativos que permitirían o no declarar la prescripción de la acción disciplinaria, materia que requiere un procedimiento declarativo, lo cual escapa a los fines cautelares de la acción de protección.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de ...