Suprema - Rol 52-2025

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección contra la tardanza en la respuesta a una solicitud administrativa, señalando que el plazo legal no es fatal y que la demora no es arbitraria debido a la pandemia y la migración. El voto disidente advierte sobre posible vulneración al principio de igualdad ante la ley.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra la tardanza en la respuesta a una solicitud administrativa.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia fue apelada y la Corte Suprema se pronunció sobre ella.

• Hechos establecidos La recurrente alega una demora de más de seis meses en la respuesta a su solicitud, infringiendo el artículo 27 de la Ley N.° 19.880.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la demora en la respuesta a la solicitud administrativa constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere derechos constitucionales. Si el recurso de protección es la vía adecuada para acelerar procedimientos administrativos en curso. Si la tardanza en la tramitación de la solicitud vulnera la garantía del plazo razonable del artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Si la aceleración del proceso administrativo por esta vía pudiera vulnerar el principio de igualdad ante la ley.

• Argumentos de las partes La recurrente alega la falta de tramitación u omisión ilegal o arbitraria de la recurrida por la tardanza en dar respuesta a su solicitud. La recurrida argumenta que la demora se justifica por razones de fuerza mayor o caso fortuito, como la pandemia del COVID-19 y la masificación de la mi...