Suprema - Rol 55398-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso: Se trata de un recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. El recurso se evalúa en cuanto a su admisibilidad.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La demandante argumenta que el desprendimiento del enchape de ladrillo se debió al deficiente desempeño del adhesivo Presec A-13.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones ponderó adecuadamente la prueba, y si la omisión de denunciar la infracción de normas decisorias de la litis impide la prosperidad del recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: La demandante (recurrente) alega infracción de los artículos 425 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 160 del mismo código, y el artículo 5.5.1 de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones. Argumenta que la causa del daño fue el ...