Suprema - Rol 55426-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que acogió la oposición a la regularización de posesión. Se funda en la falta de fundamentación del recurso y en la extemporaneidad del reclamo.

• Datos básicos del caso Procedimiento sumario por oposición de regularización de posesión según Decreto Ley N° 2695. Rol C-4998-2019, Primer Juzgado Civil de Rancagua, caratulado “Apellido con Apellido”.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua revocó la decisión de primera instancia y acogió la oposición a la solicitud de regularización. La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El recurrente alega que la oposición a la regularización fue extemporánea, al haber sido presentada fuera del plazo de 30 días hábiles desde la publicación del último aviso. Afirma que el Ministerio de Bienes Nacionales, al no haber existido oposición en el plazo legal, dispuso la inscripción del inmueble.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al acoger la oposición a la regularización de posesión, específicamente en relación con los plazos y requisitos establecidos en el Decreto Ley N° 2.695.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (demandado): La oposición fue extemporánea, infringiendo los artículos 11, 12, 15, 18, 19, 20 y 22 del Decreto Ley N° 2.695 y el artículo 49 del Código Civil. La oposici...