Suprema - Rol 56334-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, debido a la falta de especificación de los errores de derecho y su influencia en la decisión.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, Nombre, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que revocó el fallo de primera instancia y acogió la demanda de nulidad absoluta del contrato de compraventa y la demanda reivindicatoria. La sentencia impugnada declaró la nulidad del contrato y ordenó la restitución del inmueble al demandante, Nombre, en representación de la sociedad conyugal formada con Nombre Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes: El fallo de primera instancia había rechazado la demanda de nulidad absoluta y la demanda reivindicatoria. La Corte de Apelaciones de San Miguel revocó esta decisión, acogiendo ambas demandas. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo contra esta sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos: La sentencia de la Corte de Apelaciones determinó que el contrato de compraventa entre Nombre y Nombre era nulo absolutamente y que el inmueble ubicado en Avenida Armada Nacional N° 6516, comuna de Lo Espejo, Santiago, pertenecía al demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si el recurrente cumplió...