Suprema - Rol 56337-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, al no constatar pronunciamiento sustancial sobre el estatuto aplicable a contratación a honorarios, materia de derecho propuesta.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 56.337-2024) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 28 de septiembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones. Contra este fallo, la parte demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos En la sentencia de primera instancia, cuya nulidad se rechazó, se estableció la existencia de cursos de capacitación, la no coincidencia de los servicios prestados con el marco regulatorio del artículo 4 de la Ley 18.883, y la prestación de servicios personales bajo vínculo de subordinación y dependencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar el estatuto aplicable a una contratación a honorarios.

• Argumentos de las partes La parte demandada recurre de unificación de jurisprudencia, buscando establecer el estatuto aplicable a la contratación a honorarios. La Corte analiza si el fallo impugnado contiene un pronunciamiento sustancial sobre esta materia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan ...