Suprema - Rol 57549-2024

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, rechazando el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, debido a que la publicación difamatoria en LinkedIn fue eliminada, haciendo perder oportunidad al recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por doña Nombre, en representación de doña Nombre, en contra de don Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección contra la publicación de expresiones difamatorias y calumniosas en la red social LinkedIn. La Corte de Apelaciones de Arica dictó sentencia con fecha seis de noviembre de dos mil veinticuatro, que fue apelada, y la Corte Suprema se pronuncia sobre ella.

• Hechos establecidos La publicación y el comentario que se estiman lesivos a los derechos de la recurrente fueron eliminados de la cuenta de LinkedIn del recurrido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la eliminación de la publicación difamatoria en LinkedIn, antes de la resolución del recurso de protección, implica la pérdida de oportunidad del mismo.

• Argumentos de las partes La recurrente alega que la publicación de expresiones difamatorias y calumniosas en LinkedIn por parte del recurrido atenta contra su honra, imagen y vida privada. El recurrido eliminó la publicación y el comentario origen del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado sobre Tramitación del Re...