Suprema - Rol 57561-2024

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua y acoge el recurso de protección, ordenando a la Comisión Médica Central reevaluar integralmente la salud de Nombre Apellido, incluyendo su salud mental, para determinar su grado de invalidez.

• Datos básicos del caso Recurso de Protección interpuesto por don Nombre Apellido Apellido contra el Dictamen de Invalidez N° 007.6165/2023 de la Comisión Médica Regional de Rancagua y resoluciones posteriores de la Comisión Médica Central, que rechazaron su solicitud de pensión de invalidez.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua desestimó el recurso de protección. El recurrente apeló ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. La Comisión Médica Regional de Rancagua dictaminó un menoscabo laboral del 45% para el recurrente. Este dictamen fue impugnado.
2. La Comisión Médica Central rebajó el porcentaje de menoscabo laboral al 34% y rechazó los recursos de reposición interpuestos por el recurrente.
3. El recurrente alegó no haber sido evaluado por depresión severa en tratamiento psicológico, entre otras patologías.
4. No existe constancia de evaluación de la salud mental del recurrente en las actas de las sesiones de las comisiones médicas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el actuar de la Comisión Médica Central, al rechazar la solicitud de pensión de invalidez del recurrente, es ilegal y arbitrario, vulnerando sus derechos constitucionales.
2. Si la Superintendencia ...