Suprema - Rol 57593-2024

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en el fondo interpuestos por ambos demandados contra la sentencia que los condenó solidariamente a pagar indemnización por responsabilidad extracontractual, al no cumplir los requisitos de admisibilidad.

• Datos básicos del caso Procedimiento sumario de indemnización de perjuicios por responsabilidad civil extracontractual. Rol C-2605-2022, Tercer Juzgado de Letras de Antofagasta, caratulado “Ferrocarril de Antofagasta a Bolivia con Apellido”.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado Nombre y el demandado Nombre interpusieron recursos de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, de 17 de octubre de 2024, que confirmó el fallo de primer grado, de 26 de febrero de 2024, que acogió la demanda, condenándolos solidariamente a pagar a la demandante $967.438.695 por daño emergente, más reajustes e intereses, sin costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿El recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre cumple con los requisitos de admisibilidad, al denunciar la infracción de normas que sirven para resolver la cuestión controvertida, específicamente respecto a la eximente de responsabilidad alegada?
2. ¿El recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre es admisible, al impugnar la valoración de la tacha de un testigo y alegar infracción al onus probandi?

• Argumentos de las partes Nombre (demandado): Fund...