Suprema - Rol 57758-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por incumplir el requisito de comparación de interpretaciones jurídicas divergentes sobre la causal de necesidades de la empresa en el despido.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique que, acogiendo el recurso de nulidad, rechazó la demanda por despido improcedente. La sentencia de la Corte Suprema es de fecha 9 de enero de 2025. Rol N°57.758-24.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de primera instancia había acogido la demanda, declarando el despido improcedente. La Corte de Apelaciones de Iquique acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, dictando sentencia de reemplazo que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483-A del Código del Trabajo, específicamente, la correcta identificación y comparación de interpretaciones divergentes sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Argumentos de las partes: El demandante, al interponer el recurso de unificación, menciona dos fallos de contraste, argumentando que ambos consideran las circunstancias graves y permanentes ...