Suprema - Rol 57765-2024

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que la materia propuesta ya se encuentra unificada en relación al descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía en despidos improcedentes.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre que rechazó el recurso de nulidad y confirmó la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda por despido improcedente.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Nombre rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que declaró el despido improcedente y ordenó la devolución del aporte del empleador a la cuenta individual de cesantía del trabajador. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta resolución.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada determinó que para el descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía, no basta la invocación formal de la causal del artículo 161 del Código del Trabajo, sino que se requiere la validación judicial de dicha causal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es procedente descontar el aporte del empleador al seguro de cesantía de la indemnización por años de servicio cuando el despido por necesidades de la empresa (artículo 161 del Código del Trabajo) es declarado judicialmente improcedente?

• Argumentos...