Suprema - Rol 57797-2024

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo por falta de fundamento al no explicitar infracción de normas decisoria litis como los artículos 1556 y 1489 del Código Civil en demanda de resolución de contrato.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario por demanda de resolución de contrato, Rol C-4818-2020, seguido ante el 1° Juzgado Civil de San Miguel, caratulado “Comercial Felp S.P.A. con Comercializadora Arca S.P.A y otro”.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda.

• Hechos establecidos Los jueces de instancia resolvieron la controversia aplicando el artículo 1556 del Código Civil, estimando que el demandado incurrió en un incumplimiento imperfecto de la obligación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente, si explicita correctamente los errores de derecho cometidos en la sentencia recurrida.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega infracción de los artículos 1698 y 1702 del Código Civil, y 346, 384 y 428 del Código de Procedimiento Civil, por no valoración de prueba documental y testimonial a su favor. Solicita la anulación del fallo y el rechazo de la demanda, declarando el cumplimiento total del contrato.

• Doctrina y jurispr...