Suprema - Rol 58128-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia de derecho invocada ya ha sido unificada por fallos anteriores respecto a la compatibilidad del lucro cesante con la indemnización por falta de aviso previo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Teléfono) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, la cual acogió la demanda por despido indebido y condenó solidariamente al pago de prestaciones, incluyendo lucro cesante e indemnización por falta de aviso previo.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Nombre rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido indebido. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia declaró el despido como indebido y condenó al pago de las prestaciones correspondientes, incluyendo lucro cesante e indemnización por falta de aviso previo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la procedencia de la aplicación de la indemnización por lucro cesante en materia laboral y su compatibilidad con la indemnización sustitutiva por falta de aviso previo en casos de despido injustificado.

• Argumentos de las partes La demandada a...