Suprema - Rol 58130-2024

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia sobre la influencia del principio de inmediación y el tiempo prudente en la dictación de fallos laborales. Se considera que la materia es casuística y no requiere unificación.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de despido indebido.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, el demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se trata de un análisis de admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si existen distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre la influencia del principio de inmediación y el tiempo prudente en la dictación de fallos, que justifiquen la unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que la sentencia impugnada es contradictoria con fallos de las Cortes de Apelaciones de La Serena, Copiapó y Santiago, que consideran la inmediación como esencial para la percepción directa de la prue...