Suprema - Rol 58133-2024

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de unificación de jurisprudencia, al considerar que la materia sobre el inicio del cómputo de la prescripción en enfermedades profesionales ya se encuentra uniformada.

• Datos básicos del caso Recursos de unificación de jurisprudencia Roles N°58.133-24 y 58.134-24, interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de fecha 24 de octubre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de instancia, que había rechazado la excepción de prescripción y acogido la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional. La demandada interpone recursos de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la exigibilidad del plazo de prescripción de la acción de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional con discapacidad se computa desde la fecha del diagnóstico con inhabilitación o desde las resoluciones posteriores de reevaluación.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que la sentencia impugnada falla de manera distinta a otra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol N°1.375-2017), la cual declara que el diagnóstico determina la enfermedad, y las reevaluaciones no cambian ese hecho, lo que es compatible con la certeza jurídica de la prescripción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artícu...