Suprema - Rol 58258-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, al no existir distintas interpretaciones sobre las materias de derecho propuestas: suficiencia de la declaración de enfermedad profesional y procedencia del artículo 478 b) del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°58.258-2024) deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que desestimó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de vulneración de garantías fundamentales y despido indirecto. La sentencia se dictó el 9 de enero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Talca desestimó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante. Contra esta decisión, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Las materias de derecho que se pretenden unificar son: a) Si la declaración de enfermedad profesional por la institución respectiva es suficiente para determinar un incumplimiento grave de las obligaciones del empleador y, por ende, justificar el despido indirecto. b) Si es procedente recurrir a la causal del artículo 478 letra b) en relación con el artículo 456, ambos del Código del Trabajo, en casos como el presente.

• Argumentos de las partes: La pa...