Suprema - Rol 58276-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandada, al considerar que la materia propuesta no versa sobre un asunto jurídico unificable, sino sobre la apreciación de la prueba en el recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°58.276-2024, Corte Suprema, 7 de enero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia de actos constitutivos de prácticas antisindicales.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos, sino que se analiza la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia propuesta para la unificación es un asunto jurídico que habilita el recurso o si se refiere a la apreciación de la prueba en el recurso de nulidad.

• Argumentos de las partes: La parte demandada recurrente argumenta que la materia a unificar consiste en determinar si la facultad de reducir o prescindir de la prueba testimonial por constituir “inútil reiteración” debe analizarse en consideración al convencimiento producido por la prueba de la parte que presenta los testigos, o si el tribunal puede reducir o privar de la prueba testimonial a una parte si considera que la contraparte ya ha incorporado la información al proceso.

• Do...