Suprema - Rol 58308-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en un juicio ejecutivo de cobro de facturas, al no explicitar el recurrente la infracción de ley respecto de normas decisoria litis, específicamente el artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo de cobro de facturas caratulado “Nombre Servicios Transporte E.I.R.L. con Procleanmg Spa”, Rol C-3554-2023, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes La parte ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó el rechazo de las excepciones opuestas a la ejecución (numerales 6, 7, 14 y 9 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil).

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se explicita correctamente la infracción de ley.

• Argumentos de las partes El recurrente (ejecutado) alega infracción de los artículos 1° y 5° de la Ley 19.983, artículo 69 del Decreto N° 55 de Hacienda de 1977 (Reglamento del Impuesto al Valor Agregado) en relación con el artículo 20 del Código Civil. Argumenta que se dio mérito ejecutivo a una factura sin la copia cedible requerida para el cobro ejecutivo y su cesión.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que el recurso de casación en el fondo deb...