Suprema - Rol 58422-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir interpretaciones divergentes sobre la materia de derecho en relación con la vulneración de garantías fundamentales y el despido indirecto, confirmando la sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia de vulneración de garantías fundamentales con ocasión del despido indirecto. Rol N°58.422-2024. Fecha: 7 de enero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte denunciada contra la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia de vulneración de garantías fundamentales con ocasión del despido indirecto. Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada rechazó el recurso de nulidad deducido por la demandada, basándose en que la vulneración alegada ocurrió con ocasión del despido indirecto de la trabajadora denunciante. En los casos ofrecidos para el contraste, las vulneraciones de garantías fundamentales se limitaron a la vigencia de la relación laboral, descartando su verificación con ocasión del despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si, frente a una vulneración de garantías consignadas en el artículo 485 del Código del Trabajo, cuya ocurrencia se produjo du...