Suprema - Rol 58611-2024

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, rechazando un recurso de protección. Se argumenta que la duración de un procedimiento administrativo no fue excesiva ni injustificada, dada la complejidad de la investigación sobre el ejercicio impropio de funciones.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 58.611-2024, resuelto por la Corte Suprema el 24 de enero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Chillán dictó sentencia el 18 de noviembre de 2024, la cual fue apelada y confirmada por la Corte Suprema, con eliminación de algunos considerandos.

• Hechos establecidos El caso se refiere a una investigación administrativa por el ejercicio impropio de funciones imputado al recurrente y otros funcionarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la duración del procedimiento administrativo vulneró el derecho al debido proceso, específicamente el derecho a un "plazo razonable", y si procede la aplicación de la teoría del decaimiento del procedimiento administrativo.

• Argumentos de las partes No se explicitaron en la sentencia los argumentos de las partes, solo se hace referencia a la apelación de la sentencia de primera instancia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 19 N° 3, inciso 5 de la Constitución Política de la República, relativo al derecho al debido proceso.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema establece que, si bien el derecho a un "plazo razonable" es parte del debido proceso, no cua...