Suprema - Rol 58853-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de cobro de prestaciones, al no constatar pronunciamiento sustancial sobre la aplicación del artículo 9 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 58.853-2024) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 21 de octubre de 2024, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de primera instancia que había desestimado la demanda de cobro de prestaciones. Contra esta resolución, la parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada rechazó el recurso de nulidad basándose en que la causal invocada no permitía modificar las conclusiones fácticas del tribunal de primera instancia. Se consideró que el recurrente pretendía modificar los hechos establecidos, lo cual no era posible mediante un recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es determinar la procedencia de la presunción del artículo 9 del Código del Trabajo en casos donde el contrato escriturado es incompleto, omitiendo aspectos esenciales como la determinación...