Suprema - Rol 58864-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia de derecho ya se encuentra unificada respecto a la aplicación del Código del Trabajo en contrataciones a honorarios en la administración pública.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 58.864-2024) deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de reconocimiento de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos establecidos en la sentencia de la Corte Suprema, sino que se enfoca en el análisis de la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es determinar si procede condenar a una municipalidad al pago de prestaciones laborales según el Código del Trabajo cuando se declara la existencia de una relación laboral respecto de una persona que prestó servicios mediante un convenio a honorarios suscrito conforme al artículo 4° de la Ley 18.883.

• Argumentos de las...