Suprema - Rol 58890-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante en un juicio de indemnización por responsabilidad extracontractual, al no acreditarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba ni error de derecho.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario de mayor cuantía por demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, Rol C-1613-2015, caratulado “Apellido con Empresa de Transporte de Pasajeros Metro S.A”, seguido ante el Vigésimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de casación de la demandada y revocó la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda en todas sus partes.

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte de Apelaciones no tuvo por cierto un hecho ilícito atribuible a negligencia del demandado ni la causalidad entre el hecho alegado y el daño invocado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurre en infracción de los artículos 1698 y 44 del Código Civil, específicamente en relación con la carga de la prueba y la calificación del estándar de cuidado y culpa de la demandada.

• Argumentos de las partes La parte demandante y recurrente alega: Infracción al artículo 1698 del Código Civil por inversión del onus probandi, exigiendo acreditar hechos que escapan a su obligación legal. Sostiene que ...