Suprema - Rol 59023-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no haber sido preparado y rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó el rechazo de las acciones de nulidad absoluta, lesión enorme y reivindicatoria.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario de mayor cuantía Rol C-70-2020, caratulado “Apellido con Apellido”, tramitado ante el Primer Juzgado Civil de Santiago, sobre demanda de nulidad absoluta, lesión enorme y reivindicatoria. La parte demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, de 7 de noviembre de 2024, que confirmó el fallo de primer grado, que rechazó todas las acciones.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primer grado que rechazó las acciones de nulidad absoluta, lesión enorme y reivindicatoria.

• Hechos establecidos El demandante compareció en el contrato autorizando a su cónyuge y sabía que este tendría un carácter simulado, con la intención de sacar el inmueble del patrimonio social. En primera instancia se rechazó la demanda de lesión enorme por falta de prueba del justo precio al momento de la celebración del contrato. La Corte de Apelaciones confirmó lo decidido, agregando que el actor no probó el justo precio al momento de la celebración del contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Procedencia del recurso de casación en la forma por falta de consideraciones de hecho y...