Suprema - Rol 59039-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, al no constatar un pronunciamiento sustancial sobre los efectos jurídicos del despido verbal y la carga de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 59.039-2024) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de fecha 4 de noviembre de 2024, que rechazó el recurso de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que, a su vez, había rechazado la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo y despido injustificado. Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar los efectos jurídicos del despido verbal y la carga de la prueba conforme al artículo 454 N°1 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La parte demandante recurre de nulidad, pero la Corte de Apelaciones estima que se desentiende de la valoración de la prueba efectuada por el tribunal de primera instancia, sin denunciar ni justificar vulneración de las reglas de la sana crítica. La demandante ofrece una valoración propia de la prueba, lo cual no es admisible en el recurso de nulidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema d...