Suprema - Rol 59064-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al considerar que la materia propuesta no constituye un asunto jurídico habilitante para este recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda, estableciendo que la indemnización convencional por años de servicio debe calcularse según el artículo 172 del Código del Trabajo.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante. Contra esta decisión, la demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el vicio de nulidad del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con el numeral 4° del artículo 459 del mismo cuerpo legal, impide que la Corte pueda examinar la prueba que se denuncia como omitida.

• Argumentos de las partes: La parte demandante argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto a si el vicio de nulidad del artículo 478 letra e) impide o no el examen de la prueba omitida por parte de la Corte.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Tr...