Suprema - Rol 59336-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de cobro de semana corrida, al no constatar un pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta, relativa al cálculo del beneficio con remuneración variable no diaria.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió el recurso de nulidad de la demandada y rechazó la demanda de cobro de semana corrida. Rol Nº 59.336-2024.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia, por la causal del artículo 478 b) del Código del Trabajo (infracción de normas de sana crítica). En la sentencia de reemplazo, la Corte de Apelaciones rechazó la demanda de cobro de la prestación denominada semana corrida.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se refiere a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretendía unificar era determinar la procedencia del beneficio de semana corrida cuando el componente variable de la remuneración no se devenga en forma diaria, interpretando el artículo 45 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia. La demandada interpuso recurso de nulidad, el cual fue acogido.

• Doctrina y jurisprudencia ...