Suprema - Rol 59342-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificaci ón de jurisprudencia en caso de pr ácticas antisindicales, al no constatar pronunciamiento sustancial sobre el cómputo del plazo de caducidad desde el inicio o cese de los efectos de los hechos denunciados.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que desestimó la denuncia de prácticas antisindicales. • Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad. La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia. • Hechos establecidos: La sentencia de la Corte de Apelaciones consideró que los hechos denunciados como prácticas antisindicales ocurrieron en abril, mayo y junio de 2020; noviembre de 2021; año 2021; diciembre de 2021; mayo de 2022 y enero de 2023, mientras que la denuncia se interpuso el 9 de junio de 2023, acogiendo la excepción de caducidad. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar desde cuándo se debe contabilizar el plazo de caducidad de las prácticas antisindicales: desde el inicio de los hechos denunciados o desde que cesan sus efectos. • Argumentos de las partes: La parte demandante argumenta que el plazo de caducidad debe computarse desde el cese de los efectos de las prácticas antisindicales. La Corte de Apelaciones consideró que el plazo debe contarse desde la ocurrencia de la vulneración. • Doctri...