Suprema - Rol 59403-2024

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al considerar que la materia propuesta no constituye un asunto jurídico habilitante para dicho recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 59.403-2024) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que desestimó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 23 de enero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que desestimó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la causal del artículo 478 b) del Código del Trabajo exige prueba suficiente, indubitada y apta para acceder a una indemnización por daño moral en caso de enfermedad profesional.

• Argumentos de las partes La parte recurrente (demandada) busca unificar jurisprudencia respecto a la suficiencia de la prueba para acreditar el daño moral en casos de enfermedad profesional, específicamente bajo la causal del artículo 478 b) del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudenc...